Je serais prêt à m'approprier la thèse de  Philippe Bilger sur son blog dans le journal de Marianne qui écrit en substance qu'il faut ne surtout pas brûler Mr Zemmour sur le bûcher mais lui apporter une contradiction sérieuse et  charpentée car il est sain de " garder en vie " un pourfendeur du politiquement correct " .

Sauf que Mr Zemmour joue habilement dans les deux camps. Celui de la victime qui lutte avec obstination contre la culture médiatique  bien lissée mais aussi sur la forme et l'emploi de la syntaxe qui le rapproche de l'extrême droite. Il  dérape volontairement  et très souvent d'une façon grossière, ce qui lui permet de " se récupérer " avec la mauvaise foi de l'opprimé " ....je n'ai pas voulu attaquer la personne, mais je voulais simplement exprimer..... ".

Certes, il ne faut pas brûler  Mr Zemmour, mais le bâillonner pendant quelques années afin que lui aussi apprenne avec courtoisie à porter la contradiction avec des formulations qui honorent son soit disant niveau intellectuel.

Par cette journée pluvieuse du mois de mai , j'ai eu tout le loisir de regarder les étranges lucarnes.

J'ai entendu parler, d'école, de maîtres à respecter, de culture, de valeurs républicaines, de recherche, de richesses pour notre pays quant à l'intégration des étrangers, de Prix Nobel français qui honorent notre pays, de beauté qui n'est pas réservée qu'aux puissants, de servir  la nation,de moralité financière,

et,

j'ai vu aussi, des gestes empreints de simplicité, de dignité, de gravité, d'économie, de sobriété, de respect  pour les petites gens, de fraternité.

Mais,

quelques tout petits signes de sectarisme ( un des vieux démons des socialistes ) sont apparus ici ou là.........Mesdames et Messieurs les très honorables, il faudra vous surveiller.

Cependant , j'ai surtout apprécié le fait que  la République et son Président  reviennent dans le concert  des attitudes imposant la  DIGNITE et la respectabilité.

Je suis stupéfait par l'attitude des écologistes qui se comportent comme des gamins mal léchés et avec une lourdeur qui n'a d'égal que leur bêtise.

Leurs revendications et leurs prétentions je le rappelle ne pèsent que 2,5% aux élections présidentielles  !

Si leur cause est bien évidement légitime et très importante pour notre pays, leur goinfrerie de pouvoir laisse pantois plus d'un démocrate.

Mme DUFLOT et Mr PLACE  marcheraient sur père et mère pour avoir un maroquin.

On se calme les " jeunots " mouchez-vous d'abord et dites bonjour au Président !

Mr MELENCHON : Les foules le suivent comme le prophète qui va  aplanir le chemin très caillouteux qui doit nous mener  à un monde meilleur. Elles vont être  très déçues. Il peut beaucoup promettre car il ne gouvernera jamais. Il devrait se méfier et méditer la fable de la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf.

Mr SARKOZY : Avec lui je suis très primaire. Expliquez moi pourquoi il n' a pas mis en oeuvre pendant 5 ans les promesses qu'il présente maintenant ? Il avait pourtant une large majorité au parlement ! La dernière en date ( avancer le paiement des pensions au 1er du mois ) pouvait être mise en oeuvre le 1er juillet 2007. Son " père Joseph " ou gourou, au choix, le dénommé Buisson ,se trompe lourdement :il y a, de gauche à droite, une majorité incompressible d'électeurs anti-sarkozystes pour diverses raisons qui ne bougera pas, quelles  que soient  les promesses populistes du candidat. Maintenant qu'il se prend pour Jean-Paul II, c'est le " ponpon " dans le ridicule !

Mme JOLY : Pauvre femme ! Les Duflot, Dany le rouge, Mamère, Cochet et autres verts l'ont bien grugée ! Dommage.

Mme ARTHAUD : Pas de changement d'avis . Une bonne secrétaire départementale d'un syndicat  d'extrême gauche.

Mr CHEMINADE : Beaucoup moins bien que la candidature Coluche à l'époque.

Mme LE PEN : Des sondages probablement sous estimés.  Son programme économique comme quelques autres, est totalement  loufoque et inapplicable. Cependant l'entreprise familiale  va dans les années prochaines  bien se porter financièrement.

Mr POUTOU : Un garçon très sympathique qui a de l'humour et qui ne  se prend pas au sérieux. Un bon trotskiste mais son manque de charisme  nous a valu le plaisir de revoir le petit facteur qui pour le moment " mouille " sa casquette. Par contre leur mentor ou gourou  le sieur Krivine a complètement perdu la main et s'enfonce avec ses justifications fumeuses dans la sénilité, sans parler de leurs propres chicaneries pour se partager le " fric " octroyé par le monde capitaliste pour faire leurs révolutions éternelles.

Mr DUPONT-AIGNAN : Dommage  que ses quartiers de noblesse soient si faibles car 'on aurait pu assister à une restauration monarchiste intéressante !

Mr HOLLANDE : Il s' est fait coincer par ses extrêmes et a trop vite jeté par  dessus bord le modem sur ordre de Mr Mélenchon. Il y a de fortes craintes que quelques % du modem lui manqueront à la dernière minute pour faire la bascule ,et son programme est trop " rose bonbon " pour faire le très grand plein des voies d'extrême gauche qui préféreront l'abstention.

Mr BAYROU : Lui par contre il est écartelé par ses électeurs. Comment concilier cet électorat  somme toute assez hétéroclite composé du centre gauche ( le centre droit est déjà positionné sur Mr Sarkozy  dans les bagages  du nouveau centre et autres chapelles dites sociales ) de la démocratie chrétienne et les gaullistes de gauche allergiques au bonapartisme. Le choix va  être cornélien au deuxième tour pour lui. Son pari n'était viable que si au premier tour il réussissait à imposer sa vision qui était me semble t-il la bonne. Ses choix économiques, européens et de société n'ont pas émergé clairement  et surtout ont été mal traduits en termes simples pour la vie quotidienne des électeurs.

Pourquoi le film français  " THE ARTIST " n'a pas décroché un seul César lors de notre cérémonie très franco française ?

Pourquoi le lendemain aux Amérique il rafle tous les OSCARS ?

( Vous savez ces petites statuettes en or massif symbole de la gloire mondiale cinématographique ).

Certains médias hexagonaux ne comprennent  pas  pourquoi ce film français en noir et blanc d'une autre époque n' a pas a été prophète dans le pays des frères Lumière  ?

Pourquoi le film de riche fait pour les pauvres " INTOUCHABLES " a battu des records de fréquentation  et  n' a même pas été nominé  à Hollywood  ?

Tout simplement parce que "THE ARTIST " est du cinéma et du vrai, alors que " INTOUCHABLES  " n'est que l' histoire d'un noir et d'un blanc très riche qui fait rire ou au plus pleurer dans toutes les chaumières gauloises. Le monde entier sait que nous aimons d'abord rire et pleurer  mais que cela ne fait pas du bon cinéma.

Nous confondons souvent  la culture et une belle histoire sentimentale. Pour une fois nos amis américains ont abandonné  leur culture ketchup pour l'exception culturelle française ! C'est un comble pour les inventeurs de cette formule.