Pour continuer dans la ligne de mon billet d'humeur, je voudrais que les pourvoyuers de lois, directives, règlementations, conseils et autres tracasseries ministérielles laissent travailler ceux qui avec encore de petits moyens défendent l'Education Populaire. Surtout qu'ils ne sont même plus les payeurs.

Mon grand père qui était auvergnat disait en patois : " Eh qui que paye et qui que commande " !

- la prise en charge d'enfants désoeuvrés pendant leurs vacances,

- la prise en charge d'enfants dans le cadre d'une coéducation complémentaire à la famille et l'école, fondement de l'éducation populaire,

- la vente de séjours de vacances dans le but d'en gagner de l'argent.

Même si ces catégories sont un peu simplistes par simplification, elles sont assez pertinentes pour constater que des objectifs tellement différents ne peuvent avoir les mêmes règles.

A vocation sociale, conditions sociales. A vocation éducative, conditions éducatives et à vocation commerciale, conditions commerciales.

Tout ceci me parait simple et serait facile à mettre en place si les uns et les autres ne trichaient pas tout le temps:

Les commerçants qui tentent de se présenter comme ayant une vocation sociale, les vocations sociales qui veulent en faire de l'argent pour trouver des emplois, les grosses associations qui n'ont de cesse que de singer les administrations avec leurs présidents, secrétaires généraux, cabinets et voitures de fonction, etc...

Le terme d'engagement étant le même quand on engage un salarié contre de l'argent (salaire) et quand quelqu'un s'engage dans une action sociale bénévole, tout est prêt à confusion. Et quand les intéressés ne sont pas capables de mettre de l'ordre chez eux, l'administration les mettra au pas. C'est ce qui se fait: tout le monde dans le rang.

Pour en rester à l'UFCV, non, nous n'avons plus tous les mêmes valeurs. Et quand on organise des activités séductrices dans le seul but d'avoir des clients, ça s'appelle du commerce. Surtout lorsque la démagogie se cache derrière la pédagogie. Et la vocation du commerce étant de faire de la marge, celle-ci se faisant par des recettes diminuées des dépenses, toute économie y contribue. A ceux-là, pas de conditions spéciales. Le droit commun. Comme le club Med.

La notion éducative de communauté de vie avec sa pédagogie spécifique ne saurait intéresser les commerçants. Aussi, elle devrait être maintenue pour les seuls organismes effectivement sans but lucratif, à vocation sociale ou éducative. Et pour ceux-là seulement intéressés par l'aspect qualitatif, les indemnités aux animateurs pourraient être doublées avec maintien du forfait des charges sociales.

Pour les commerçants (affichés ou cachés): régime de droit commun et code du travail.

REYNAUD André

Ancien Président du CD 42 et ancien vice-Président national

20 ans après tout le monde se porte bien en Saône-et-Loire, du "Comité départemental" étriqué qu'avait voulu Paris, l'ex- "fédération de saône-et-loire des colonies de vacances" est dévenue une Union à échelle nationale forte de plusieurs centaines d'associations qui "s'échangent" vraiment des services entre elles.

Le projet initial de l'ufcv - renié tous les 10 ans par Paris - vit encore dans certaines régions ou département ... Vouloir défendre une idée passe parfois par le courage et la volonté de suivre son propre chemin ...

Avez-vous publié votre correspondance avec Paulette Brun, finalement ? Est-elle accessible ?

Je suis juste un admirateur de Raimu et je viens de terminer la lecture du livre de Paulette Brun "Raimu, mon père".

Bien cordialement,

Max Ballarin

ballarinmax@hotmail.com

"Kirsche" ça veut dire "cerise"
Il faut donc écrire "Kirche" pour "église" :)

A ces GROS TOURISTES qui ne parlent pas l'allemand correctement et pourtant il est bien placé celui là pour faire faire des corrections !

Bon retour à vous :)

http://sauvons-lecole.over-blog.com/article-je-demande-a-mon-cher-recteur-d-ecorner-sa-prime-66193360.html